مؤلف جماعي بعنوان حوار القضاة من خلال مناهج عمل وتأويلات القضاءين الدستوري والإداري

رابط تحميل المؤلف الجماعي اسفل التقديم

تقديم

جرت العادة لدى المهتمين بدراسة الاجتهاد القضائي داخل الفضاء الفرنكفوني بأن تنسب أبوة عبارة "حوار القضاة" إلى الرئيس برونو جونوفوا " Bruno Genevois الذي أعطى للعبارة الصدى الذي اكتسبته منذ خلاصاته أمام مجلس الدولة في قضية وزير الداخلية ضد كوهن . بنديت. 6 دجنبر 1978 والحال أنه لم يقم الا بوضع اسم على ظاهرة قديمة، قدم تبادل التأثير بين القضاة الذي التأثير المتبادل) لم ينتظر إلى أواخر السبعينيات من القرن الماضي لكي يظهر بل برز بأشكال متعددة، وفي مناطق مختلفة عبر العالم من مثل بلدان الكومن لاو" Common Law، وخاصة منها الولايات المتحدة الأمريكية

علما أن قضاة المحاكم في هذا البلد يقيمون بينهم نوعا من الحوار، ويتأثرون بعضهم بالبعض، وأن الترسانة القانونية مكونة بدرجة عالية من أحكام تعود إلى الاجتهاد القضائي، فضلا على أن القضاة يعتبرون أحكام زملائهم الآخرين من نفس الدرجة أو من الدرجة الأعلى منها كمرجعية يستندون عليها لاتخاذ قراراتهم ولإعطائها السند القانوني اللازم. وهذه العملية لا تجرى بشكل ميكانيكي. بل تمز عبر تأويل وتفسير تلك الأحكام وإخضاعها للقياس، لكي يستنبط منها القرار الأقرب لمفهوم العدالة ويتم من خلال هذه العملية المعقدة تقارب في المواقف، بحيث تؤدي فيه المحكمة العليا الدور المركزي

وتجدر الإشارة في هذا السياق إى أن المكانة المرجعية للمحكمة العليا في الحوار الوطني الواسع حول معنى الدستور، تسهم فيه المحاكم بطريقة ملموسة، إذ من النادر أن تنظر محكمة لوحدها في النزاع، بل غالبا ما يتم استئناف قرارها أمام محكمة أخرى، وكلما كانت القضية أكثر أهمية ، إلا وزاد احتمال مشاركة القضاة، وقد تصل القضية إلى المحكمة العليا الأمر الذي يؤدي إلى تضارب في الآراء وتعدد في تفسير وتأويل القاعدة القانونية، ينتج عنه شبه حوار واسع بين القضاة من مختلف الدرجات، قد تتدخل فيه أطراف متعددة من محامين ووسائل الإعلام والرأي العام وهذا الحوار غير المباشر قد يتأثر به القضاة، سيما قضاة المحكمة العليا، وقد ينتج عن ذلك تأويلا جديدا للدستور. وكم في التأويلات المختلفة والمتناقضة التي عرفها النص الدستوري

Consel d'Etat a écrit entre autres Linfluence da Bruno Genevois, ancien président de la Section du Contentieux Comel constitutionnels, IN Pouvors 49-La Ve République-30 ans avril 1989-p47-56; c'est dans l'affare Cohn-Ben dit c. min arre del Intenear que Bruno Genevas donna à l'expression son sens, Les grandi arrêts de la jurisprudence administrative (avec M Long er P. Wel), Editions Dallor, en La jurisprudence du Consel constitutionnel, Braché. Ed STH (Science et Tehniques humaines

Vair, Régy de gouttes - Premier Avocat Général à la Cour de Cassarion. Le dialogue des juges,

غير السنين حول العديد من القضايا الحساسة مثل حرية التعبير الميز العنصري الحقوق المدنية، وآخرها قضية الإجهاض.2 وتبين حالة الولايات المتحدة الحوار بين القضاة في إطار الأنظمة الفيدرالية، حيث يجري الحوار بين قضاة الولايات الخمسين وقضاة المحكمة العليا من جهة، وقضاة الولايات فيما بينهم. من جهة أخرى ولكنها تبين كذلك الحوار القائم بين القضاة المنتنين إلى إطار أوسع، ويتعلق الأمر بالنظام القانوني المشترك بين البلدان التي تقتسم القانون العام الأنجلوساكسوني Common Law فالقضاة في كل البلدان المنتمية لهذه المنظومة يعتبرون الأحكام التي تصدر عن قضامها بمثابة مرجعية مشتركة يستعملونها من أجل إعطاء سند قانوني لقراراتهم وهذا هو الحال على سبيل المثال، بالنسبة للقضاة في كل من كندا، وأندونيسنا، وأستراليا ونيوزيلندا الذين يتعاملون مع الاجتهاد القضائي البريطاني كما لو كان قضاة بلدهم هم الذين أنتجوه، فضلا على أنهم يؤثرون من جهتهم على القضاة في بريطانيا.

ومن نافل القول إن المختصين في الدراسات القانونية المقارنة يعرفون جيدا أن حوار الاجتهادات القضائية dialogue des jurisprudences شكل أول مظاهر "عولمة القانون" التي

Barny Friedman, "Dialogue and judicial Review Law Review, Vol 91577;

https://repository.law.umich.edu/cg/view.content.cgi?params=/context/m/r/article/2398/&patch

2. Olivier Renaudie, Pascal Mbongo en Russell L. Weaver, dr., Le droit américain dans la pensée juridique française contemporaine Entre Américanophobie et Américanophife, Lextenso institut aniversitare Varenne collection Colloques et Essais, 2013, 407 p (Comprerendu), in Civitas Europë, n°32, 2014, pages 305 2308

Vair Hethert Pape, The English Common Law in the United States, in Gerard law Review, Vol. 24, No. 1 (Nov, 1910), pp. 6.30

Voir auss William B. Stnebuck, Reception of English Common Law in the American Colonies in William and Mary LawReview, December 196ll, vol.1

غالبا ما يقدم الباحثون في الأنظمة القانونية المقارنة النظامين الأنجلوساكسوني واللاتيني بأنهما منفصلين تماما وينحدران من جذور

رابط التحميل

https://drive.google.com/file/d/1pYuwH5Enn4IfQXNpazDkFFBiFF4sCxgI/view?usp=drivesdk